{"id":259,"date":"2015-11-05T13:17:17","date_gmt":"2015-11-05T13:17:17","guid":{"rendered":"http:\/\/bello-ade-in-park-und-see.de\/?page_id=259"},"modified":"2015-12-28T10:52:32","modified_gmt":"2015-12-28T10:52:32","slug":"was-meint-die-bevoelkerung-zum-hunde-mitnahmeverbot","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/bello-ade-in-park-und-see.de\/index.php\/was-meint-die-bevoelkerung-zum-hunde-mitnahmeverbot\/","title":{"rendered":"Was meint die Bev\u00f6lkerung zum Hunde-Mitnahmeverbot?"},"content":{"rendered":"

PDF-Version<\/a><\/p>\n

Rund um das Thema Hunde-Mitnahmeverbot auf den Uferwegen des Schlachtensees und der Krummen Lanke hat es in den letzten Monaten eine Online-Petition und verschiedene Befragungen gegeben, die wir hier zusammenfassend vorstellen. Ein Anlieger, Frank Kuehn, startete Ende Januar 2015 bei Open Petition eine Petition gegen das Mitnahmeverbot, CDU-Abgeordnete der Bezirksverordnetenversammlung f\u00fchrten eine schriftliche Befragung der Anwohner\/innen durch, die SPD befragte Besucher\/innen, BZ und Tagesspiegel fragten ihre Leser\/innen und beim Bezirksamt Steglitz-Zehlendorf l\u00e4uft eine Online-Befragung, deren Ergebnisse in die Evaluation eingehen sollen, die im Herbst 2016 geplant ist. Im Ergebnis spricht sich eine Mehrheit f\u00fcr das Mitnahmeverbot aus und fordert dar\u00fcber hinaus eine deutliche Einschr\u00e4nkung bisheriger Freiheiten von Hundehalter\/innen.<\/p>\n

Die Petition<\/h2>\n

\"petition_kuehn_gross\"<\/a><\/p>\n

Das Ergebnis dieser Petition<\/a> zeigt, dass die Solidarit\u00e4t selbst von Hundehalter\/innen mit denjenigen, die f\u00fcr die Zulassung von Hunden auf den Uferwegen k\u00e4mpfen, nicht allzu gro\u00df ist.<\/p>\n

Die Petition war an den B\u00fcrgermeister des Bezirks Steglitz-Zehlendorf gerichtet und lautete: \u201eAufhebung des Hundeverbots am Schlachtensee\/Krummen Lanke & Probleml\u00f6sung im Sinne aller Betroffenen\u201c. Sie lief vom 27.1.2015 bis zum 26.7.2015, umfasste also auch den Zeitraum der Demonstrationen und der geh\u00e4uften Presseaufmerksamkeit. Unterschrieben wurde sie von 891 Menschen aus dem Bezirk und verfehlte damit ihr Ziel deutlich. Gemessen an den Vorgaben von Open Petition h\u00e4tten es mindestens 2.900 sein m\u00fcssen, wobei bei einem B\u00fcrgerbegehren gem\u00e4\u00df der Berliner Verfassung sogar 7.000 Unterschriften \u2013 und zwar ausschlie\u00dflich von Wahlberechtigten \u2013 n\u00f6tig gewesen w\u00e4ren. Im Gegensatz zum B\u00fcrgerbegehren wird die Unterschriftsberechtigung bei Open Petition nicht gepr\u00fcft. Doch selbst von den F\u00e4lschungsm\u00f6glichkeiten abgesehen: Die Petition erwies sich als Flop.<\/p>\n

CDU-Anwohnerbefragung<\/h3>\n

Presseberichten<\/a> zu Folge, wurden 3.000 Frageb\u00f6gen verteilt und zwei Drittel der Antwortenden sollen sich f\u00fcr das Hundemitnahmeverbot ausgesprochen haben. Wir haben uns bem\u00fcht, genauere Angaben zu bekommen. Doch selbst Mitglieder des Ortsverbandes erhalten keine Auskunft.<\/p>\n

SPD-Besucher\/innen-Befragung<\/h3>\n

Zu dieser Fragebogenerhebung liegt bisher erst ein Zwischenergebnis<\/a> auf der Basis von 240 Antworten vor. 220 davon haben die Frage nach dem Hunde-Mitnahmeverbot beantwortet: 100 (45%) votieren f\u00fcr das Mitnahmeverbot und 120 (55%) sprechen sich f\u00fcr eine \u2013 vordem nicht \u00fcberall bestehende \u2013 allgemeine Leinenpflicht aus. Zur fr\u00fcheren Genehmigung des Hundefreilaufs auf den waldseitigen Uferwegen zur\u00fcckkehren will niemand.<\/p>\n

Bezirksamt<\/h3>\n

Nach Angaben<\/a> des Bezirksamtes vom Juni 2015 stimmen zwei Drittel der B\u00fcrger\/innen dem Mitnahmeverbot zu, ein Drittel lehnt es ab. Die Online-Befragung<\/a> l\u00e4uft noch bis zum 30.9.2016.<\/p>\n

Online-Befragungen des Tagesspiegels und der BZ<\/h3>\n

Die Ergebnisse von Kurzbefragungen der Presse sollten sehr vorsichtig interpretiert werden: Die Grundgesamtheit bilden lediglich diejenigen, die die jeweilige Zeitung lesen und davon auch nur diejenigen, die dies online tun. Da solche Befragungen meist in Artikeln zu spezifischen Themen eingebunden sind, werden auch nur diejenigen Leser\/innen sich beteiligen \u2013 wenn \u00fcberhaupt \u2013 die sich f\u00fcr diese Themen besonders interessieren. Zudem ist v\u00f6llig unklar, ob die Antwortenden repr\u00e4sentativ f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung oder auch nur f\u00fcr die Gruppe derjenigen sind, die sich f\u00fcr das spezifische Thema interessieren. Die Repr\u00e4sentativit\u00e4t kann nicht \u00fcberpr\u00fcft werden, weil entsprechende Angaben bspw. zum Alter, Geschlecht, Wohnviertel, Bildungsstand etc. fehlen. Dennoch stellen wir die Ergebnisse hier vor. U.E. l\u00e4sst sich daraus das zahlenm\u00e4\u00dfige Verh\u00e4ltnis zwischen den zwei Gruppen ablesen: den Hundeliebhaber\/innen, die f\u00fcr ihre Tiere optimale Bedingungen erreichen wollen (bspw. in den beiden Seen schwimmen zu d\u00fcrfen) und denjenigen, die sich durch Hunde bzw. das Verhalten der Hundehalter\/innen in ihrem Bewegungsraum eingeengt f\u00fchlen.<\/p>\n

Tagesspiegel<\/h4>\n

\"Leinenpflicht_Tagesspiegel\"<\/a>
\nQuelle: Tagesspiegel-online, 15.8.2015, Abruf: 11.10.2015.<\/p>\n

Eingebettet in einen Artikel \u00fcber die Verh\u00e4ltnisse am Boxhagener Platz (\u201eLeinenpflicht ist vielen Hundehaltern egal<\/a>\u201c) fragte der Tagesspiegel: \u201eWie stehen Sie zur Leinenpflicht in Berlin?\u201c Lediglich 13% pl\u00e4dieren f\u00fcr eine Lockerung, 37% f\u00fcr eine konsequentere Umsetzung der heute z.B. in \u00f6ffentlichen Gr\u00fcnanlagen und W\u00e4ldern bestehenden \u2013 aber kaum jemals von Ordnungs\u00e4mtern und Polizei kontrollierten \u2013 Anleinpflicht und 50% f\u00fcr eine Versch\u00e4rfung.<\/p>\n

BZ<\/h4>\n

\"BZ-Umfrage__nogo\"<\/a><\/p>\n

BZ-online<\/a> 9<\/span>.9.2015, Abruf 29.10.2015.
\nEingebettet war die Befragung in zwei Statements pro und contra. Das Ergebnis: Jeweils die H\u00e4lfte der Antwortenden ist daf\u00fcr und dagegen.<\/p>\n

Fazit<\/h3>\n

Fasst man die Ergebnisse der unterschiedlichen Befragungen unter den Aspekten \u201eHunde sollten jegliche Freiheiten haben\u201c und \u201edie Freiheit von Hunden muss eingeschr\u00e4nkt werden\u201c zusammen, ergibt sich folgendes Bild: Die Bef\u00fcrworter\/innen der Position \u201eFreiheiten f\u00fcr Hunde\u201c machen bei<\/p>\n