{"id":367,"date":"2016-01-10T11:42:03","date_gmt":"2016-01-10T11:42:03","guid":{"rendered":"http:\/\/bello-ade-in-park-und-see.de\/?page_id=367"},"modified":"2016-05-06T22:14:23","modified_gmt":"2016-05-06T22:14:23","slug":"mail-an-die-abgeordneten","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/bello-ade-in-park-und-see.de\/index.php\/mail-an-die-abgeordneten\/","title":{"rendered":"Bitte das Hundeverbot am Schlachtensee und an der Krummen Lanke beibehalten!"},"content":{"rendered":"

PDF-Version<\/a><\/p>\n

9. Januar 2016<\/p>\n

Sehr geehrte Abgeordnete,<\/p>\n

k\u00fcrzlich hat das Verwaltungsgericht das Hundeverbot auf den Uferwegen des Schlachtensees und der Krummen Lanke f\u00fcr unrechtm\u00e4\u00dfig erkl\u00e4rt. Obwohl das Urteil noch nicht rechtskr\u00e4ftig ist, sind bereits jetzt die alten Verh\u00e4ltnisse wieder eingekehrt: unangeleinte Hunde auch an den Badestellen, Hunde, die ihre Notdurft \u00fcberall verrichten, Wildtiere jagen, L\u00f6cher buddeln, Baumwurzeln freilegen und so Abh\u00e4nge ins Rutschen bringen. Selbst Hunde als gef\u00e4hrlich gelisteter Rassen werden dort ohne Leine und Maulkorb ausgef\u00fchrt.<\/p>\n

Wir halten das Urteil f\u00fcr wirklichkeitsfremd weil selbst angeleinte Hunde nicht von den Badestellen im engeren Sinne ferngehalten werden k\u00f6nnen (s. Foto). Vor allem bezog sich die Verhandlung ausschlie\u00dflich auf das Hundegesetz und Aspekte des Natur-, Gesundheits- und Gew\u00e4sserschutzes blieben unber\u00fccksichtigt. Wie die jetzigen Verh\u00e4ltnisse zeigen, sind saisonale Kompromisse keine L\u00f6sung.<\/p>\n

\"Bald<\/a>

Bald wieder Hundeauslaufgebiet?<\/p><\/div>\n

Wir pl\u00e4dieren daf\u00fcr, den Bezirken das Recht zuzusprechen, hundefreie Areale auszuweisen um so langfristig eine unanfechtbare Rechtsgrundlage zu schaffen. Auch an manchen anderen Orten w\u00e4re u.E. ein Hundeverbot notwendig, z.B. Orte, die stark frequentiert werden, wo Kinder spielen oder Schutz vor Hundegebell angebracht ist. Geschehen k\u00f6nnte dies bspw. in der Neufassung des Hundegesetzes. Einstweilen sollte u.E. die M\u00f6glichkeit einer Berufung genutzt werden, zumal der Begriff \u201eBadestelle\u201c \u2013 wie der Vorsitzende Richter ausf\u00fchrte \u2013 in der juristischen Literatur nicht definiert ist und vom Oberverwaltungsgericht ganz anders interpretiert werden k\u00f6nnte. Es sind einfach zu viele Hunde an den Seen. Bitte treten Sie daf\u00fcr ein, dass<\/p>\n