Ein namentlich nicht bekannter Hundehalter hat nunmehr beim Verwaltungsgericht Eilantr\u00e4ge gegen das neue Hundeverbot auf den Uferwegen des Schlachtensees und der Krummen Lanke eingereicht. (Das Verbot gilt vom 15.4. bis zum 15.10.) Er will erreichen, dass die entsprechenden Verf\u00fcgungen des Bezirksamtes und des Landesforstamtes bis zu einer endg\u00fcltigen Gerichtsverhandlung au\u00dfer Kraft gesetzt werden. Nachvollziehbar ist dieses Vorgehen nicht.<\/p>\n
In all den Monaten, in denen bereits um das Hundeverbot gestritten wurde, haben Hunde-Lobbyisten\/innen kein einziges vern\u00fcnftiges Argument vorgebracht, warum Hunde ausgerechnet auf den Uferwegen der beiden Seen Gassi gef\u00fchrt werden m\u00fcssen. Gleich nebenan gibt es den H\u00f6henweg, wo das Mitf\u00fchren von Hunden nie untersagt war, und vor allem:<\/p>\n
70 Meter weiter f\u00e4ngt das gr\u00f6\u00dfte Hundeauslaufgebiet Europas an! Hundehalter\/innen verweigern ihrem Hund den freien Auslauf, wo ein solcher problemlos m\u00f6glich w\u00e4re!?<\/p>\n
Mehr noch: Sie ziehen sogar vor Gericht, um zu erreichen, dass sie ihren Hund neben<\/em> dem Hundeauslaufgebiet ausf\u00fchren d\u00fcrfen \u2013 festgezurrt an einer h\u00f6chstens zwei Meter langen Leine.<\/p>\n Das versteht kein Hund mehr.<\/p>\n 28.4.2016<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ein namentlich nicht bekannter Hundehalter hat nunmehr beim Verwaltungsgericht Eilantr\u00e4ge gegen das neue Hundeverbot auf den Uferwegen des Schlachtensees und der Krummen Lanke eingereicht. (Das Verbot gilt vom 15.4. bis zum 15.10.) Er will erreichen, dass die entsprechenden Verf\u00fcgungen des … Weiterlesen